جدال...الأحبة

[عوض خضر]

اخونا الطيب الله يديك العافيه

واشكرك ابتداءا علي ملاحظتك محور سؤالي

لايااخونا الطيب لم الحن من حقي ان اتساءل عن القانون ولماذا تحول الي مطيه للبعض لتحقيق اغراضهم التي تتقاطع احيانا مع مصالح الشعب السوداني من حقي ان اتساءل عن القوانين المقيده للحريات ومن وضعها ولماذا وضعها من حقي ومن حق الجميع ان يتساءلوا لماذا تحول القانون الي مصيده للضعفاء والمبعدين والمعارضين اما التفاصيل وحيثيات
القانون فهذه ليست مربط الفرس عندنا فهي معترك المختصين

اما حديث العداله وعلاقتها بالقانون كاداة للوصول اليها ليس حديثا جديدا هو الحديث القديم الجديد وان اختلفت الصيغ

بل اعتقد انه جوهر ارتكاز المجتمعات الي نظام يركن اليه

وهاك بعض الدلائل علي ان القانون وتطبيقه في ظل انظمه شموليه لايفضي بالضروره للتوازن المطلوب

في ظل الانظمه الشموليه يكون القانون كرباج في يد من يقبض علي مقاليد الأمور

يطبقه حسب مايراه

نعم هناك مؤسسات كرتونيه للتمويه وضعت ولكنها في حقيقتها مؤسسات وهميه ليس لديها المقدره علي التقويم

مثلا مارشح في الآونه الاخيره من حديث الدكتور علي شمو وعدم قدرة مجلسه علي ادارة امور الصحافه لان من يتحكم في امر الصحافه

بشكل فعلي هو جهاز الأمن

مع ان هذا المجلس تشكل بقانون تراضي الكل عليه ولكن عندما زاد الضغط حتي من صحف تحسب علي التيار الحاكم

لم يكن لدي السلطات أي استعداد للتريث قبل ايداع الصحفيين المعتقلات واغلاق الصحف

وقس علي ذلك قوانين عده وضعت لحماية من بيدهم السلطه لاغير اوفصلت عليهم

لذلك القانون في كثير من دول العالم الثالث التي مازالت ترزح تحت نير الحكم الشمولي لايسد

الفجوه الواسعه بين القانون كعقد اجتماعي والعداله الاجتماعيه المرجوه

واظنك وبحكم التخصص تري بشكل يومي الفرق طبعا اذا ازلنا أي اثر للانحياز

فالحكم الشمولي هو الحكم الشمولي سواء كان يمت بصله لجهات عقديه او كان مصالح مجموعه من العسكريين

كما أرجو ان نخرج هذا الجدل ان اردت من بوست وفاء الي مكان آخر حتي لانعيق التواصل بينها وبين العضويه

علما بأني مازلت انتظر رأيها كمختصه في السؤال المطروح